1956年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴した側が欠席したままの弁論終結
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方に、動産（形のある物）の引渡しと損害賠償を求めて裁判を起こした。二審の東京高等裁判所では、控訴した人が最初の期日に出てこなかったが、裁判所はそのまま審理を終えて判決した。控訴した人は、この進め方は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、最初の期日に控訴した人が欠席したまま審理を終え、判決を出した。控訴した人の言い分は通らなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の手続きに違法はないと判断した。 欠席した控訴人は控訴状に書いたことを述べたものと扱われ、出席した相手方は控訴の棄却を求めて一審の弁論の結果を述べていた。 そのうえで二審が、判決を出せる段階に来たと見て審理を終えたのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第545号
- 事件名
- 有体動産引渡並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.02.13控訴した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第545号 1956.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。