記録所.com

1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸したお金の返還請求と事実認定

結果 棄却向き―

あらまし貸したお金の返還を求める裁判だ。大阪高等裁判所の判断に不服がある当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、高等裁判所が証拠をどう評価し、どんな事実を認めたかを批判し、過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、証拠をもとに事実を認定し、上告した側に不利な結論を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。

高等裁判所が挙げた証拠からみて、その事実認定は認められるとした。

上告の主張は、結局は証拠の評価と事実認定への不満にすぎず、挙げられた判例もこの事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1957年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第553号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.03.29上告した側に不利な判断をした ―1956.03.29―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第553号

1957.06.25 判決棄却 この判決
1957.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。