1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
セメント会社との交換契約と仲介
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（上告した人）が、Dセメント株式会社と交換契約を結んだ。この人は、契約の成立には相手方が仲介役または代理人として関わったと主張し、その相手方に損害賠償を求めた。上告した人は最高裁で、相手方の関わり方は仲介ではなく、自分の名前で他人のために取引する「問屋」に似た行為だったと見るべきなのに、二審はこの点を十分に調べなかったなどと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、相手方の仲介によって上告した人とDセメント株式会社の間に交換契約が成立したと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 上告した人は、もともと相手方の仲介か代理で契約が成立したと主張していた。仮に問屋に似た行為と見るべきだったとしても、二審がその点を当事者に確かめる義務はなかった。 二審は仲介で契約が成立したと判決文で明らかに認定しており、審理不足などの違法はない。ほかの主張も判決を左右する法令違反に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第613号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.16仲介により交換契約が成立したと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第613号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。