1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠席中の期日変更申請と弁論再開
結果 棄却向き―
| あらまし | 売渡代金の支払いをめぐる裁判で、控訴した当事者は二審の最初の期日に出席しなかった。次の期日の直前に病気を理由として期日の変更を申し出たが、裁判所はこれを退け、本人が欠席したまま審理を終えて判決を言い渡した。この当事者は、変更の申し出を認めず意見を述べる機会を与えなかったことや、弁論の再開を求めたのに応じなかったことなどは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、控訴した当事者の期日変更の申し出を法廷で退け、本人が欠席したまま審理を終えて、1956年5月17日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は法廷で期日変更の申し出を退けると宣告しており、決定や告知がなかったという主張は当たらないとした。 期日変更を認めるかは裁判所の判断に任されている。診断書からは本人の責任でない欠席とは認められず、欠席のまま判決しても違法ではないとした。 終えた弁論を再開するかも裁判所の判断で、申し出に一つずつ答える必要はない。証拠などを出せなかったとしても不当な制限ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第656号
- 事件名
- 売渡代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.05.17控訴した当事者が欠席したまま審理を終え、判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第656号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。