1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
人身保護の判決と事実認定の理由
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 精神障害の治療のためＤ病院に入院していた高齢の父親が、保護義務者に選ばれていた子Ａ１らによってＤ病院から連れ出され、Ｅ病院に移された。これに対し、父親は不当に身体を拘束されているとして、人身保護法に基づき、Ａ１とＥ病院長Ａ２に対して救済の請求がされた。救済を命じられたＡ１らが最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山地方裁判所は、父親の精神障害は軽く、Ａ１らが暴力で父親をＥ病院へ連れ去ったなどの事実を認め、救済の請求には理由があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 人身保護の判決で事実を認めるときは、当事者に争いがないからか、どの証拠によるのかを必ず判決に書かなければならないとした。 一審判決は、入院中の様子や連れ去りの経緯など、認めた事実の大部分についてその根拠を全く書いておらず、判決に必要な理由がないとした。 一審判決を取り消し、もう一度審理させるため事件を富山地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第662号
- 事件名
- 人身保護請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所1956.07.12救済の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第662号 1956.11.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。