記録所.com

1957年12月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸金30万円の請求と担保書類の日付

結果 棄却向き―

あらまし貸した側が、借りた側に対し、何回かに分けて貸した合計30万円の返済を求めた。借りた側は、相手に対する自分の債権と差し引きにする約束(相殺の合意)があったと主張して争った。二審が貸した側の請求を認めたため、借りた側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、30万円の貸金債権が成立したと認め、貸した側の請求を認めた。借りた側による相殺の主張は退けた。
最高裁の判断

最後の5万円を貸した日(9月初旬頃)と、担保の建物の登記済証の日付(9月22日)が食い違うが、争点は貸金債権が成立したかどうかであり、結論に影響しない。

担保書類がいつ渡されたかは経緯の一部にすぎず、仮に二審の判断に誤りがあっても判決は変わらないとした。

相殺の主張は、当事者の合意による相殺には当てはまらない民法の規定の考え方に基づくもので、採用できないとし、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1957年12月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第688号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.05.26貸した側の請求を認めた ―1956.05.26―貸した側の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第688号

1957.12.03 判決棄却 この判決
1957.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。