1957年5月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
工事の請負人かどうかの事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある工事をめぐって、損害の賠償を求める裁判が起きた。賠償を求めた側は、相手の6人がその工事の請負人だと主張した。二審で負けたため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、6人がこの工事の請負人だと認める証拠はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 上告の主張は、6人が請負人だと認める証拠はないとした二審の事実の判断を非難しているにすぎないとした。 二審の判断は適法で、判決に影響することが明らかな法律違反を主張するものとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第718号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.06.216人が工事の請負人だとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第718号 1957.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。