記録所.com

1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

市議会議員選挙の投票の有効性

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員選挙で、ある人の当選を無効とする選挙管理委員会の判断(裁決)が出た。この裁決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、争いになった投票が有効かどうかだった。
それまでの判断仙台高等裁判所は、争いになった投票を有効と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

争いになった投票を有効とした高等裁判所の判断は、記録にある証拠と照らし合わせて納得できるもので、違法ではないとした。

裁判官全員の一致による判断だ。

裁判年月日
1956年11月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第729号
事件名
市会議員選挙当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所1956.04.02争いになった投票を有効と判断した ―1956.04.02―争いになった投票を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第729号

1956.11.27 判決棄却 この判決
1956.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。