記録所.com

1957年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地権が認められない建物の撤去請求

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の側が、その土地に建物を建てている相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の側は、自分はこの土地を借りる権利を得ており、明け渡しを求めるのは権利の濫用(権利の行き過ぎた使い方)だと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、建物の側が土地を借りる権利を得たとは認められないと判断し、建物の側の言い分を退けた。
最高裁の判断

最高裁は建物の側の上告を退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。

権利の濫用だという主張は土地を借りる権利があることが前提で、二審はその前提を認めなかったから、判断の漏れはない。

もう一つの不服は、二審で主張していなかった事実を前提にしたもので、採用できない。

裁判年月日
1957年6月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第755号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.06.16建物の側の言い分を退けた ―1956.06.16―建物の側の言い分を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第755号

1957.06.28 判決棄却 この判決
1957.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。