1957年4月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
代理人の辞任と弁論終結の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明け渡しを求める裁判で、二審で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の最初の審理の日に自分の弁護士が辞めたのに、本人がいないまま審理を終えたのは手続の違法だと主張した。また、登記についての民法177条の解釈が誤っていること、家の売買契約と登記が無効であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側を負けとする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側の弁護士は正しく呼び出されていたのに出席せず、相手側が一審の審理の結果を述べている。二審の手続に違法はないとした。 弁護士が辞めても、裁判所は必ず期日を変えたり審理をやり直したりしなければならないわけではない。辞任届も審理の翌日に受け付けられていた。 民法177条の違反や売買・登記が無効だという主張は、二審が認めていない事実を前提にしたもので、取り上げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第776号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.06.28上告した側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第776号 1957.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。