1957年10月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金の返済を示す証拠が足りないとされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借りた側に貸したお金の返還を求めて裁判を起こした。借りた側は、決まった日に決まった額のお金をＤに実際に払っており、もう返し終わったと主張した。そのうえで、Ｄが貸した側の代わりにお金を受け取る権限を持っていたかどうかを判断しなかったのはおかしいとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、借りた側が実際にお金を払ったことを裏づける証拠がないとして、返し終わったという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 実際に払ったことが証明されていない以上、Ｄに受け取る権限があったかどうかを判断しなくても、高裁の理由づけに欠けているところはないとした。 そのほかの主張は、高裁がどの証拠を信用したかを批判しているだけで、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第891号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。