1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
組合の財産と信じた人の過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 製材会社をつくる計画がまとまらず、関係者7人は組合という形で製材の事業を始めた。のちにこの組合の後始末をする人（清算人）とBとの間で、工場の建物と機械の売買がされたとされる。これらの建物と機械は自分の持ち物だと主張する人が、Bに所有権を侵害されたとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、組合員やBは工場の建物と機械が組合のものだと信じていたので、Bにはわざと権利を侵害する意図も、不注意（過失）もなかったとして、持ち主だと主張する人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、組合がどのような経過と内容でできたのかを証拠で示しておらず、その判断の理由は不十分だとした。 二審自身が組合は建物と機械を買っていないと認めている以上、事情に詳しい組合員は組合のものではないと知っていたと見るのがふつうだとした。 特別な事情も示さずにBに過失はなかったと決めつけたのは理由不足で審理が尽くされていないとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第892号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.25請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第892号 1957.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。