1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文の証拠の誤記と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の所有権が誰にあるかの確認を求めた裁判だ。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審判決の証拠の扱いに誤りがあると主張した。具体的には、戸籍謄本の証拠番号の誤り、ある人物（Ｄ）の死亡日の認定の誤り、登記簿謄本を判断の材料にしたことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（昭和31年8月8日判決）は、上告した当事者に不利な判断をした。一審の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 戸籍謄本の証拠番号の誤りはただの書き間違いで、二審の裁判所が後から訂正できるものだから、判決を取り消す理由にはならない。 Ｄの死亡日を戸籍の記載と違う日に認定したのは証拠に基づかない誤りだが、判決の結論には影響しないから、取り消す理由にはならない。 登記簿謄本は3通からなる証拠で、二審が判断の材料に使えるものだった。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第901号
- 事件名
- 不動産所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.08.08上告した当事者に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第901号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。