1957年4月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
町を分ける住民投票の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 町を分けること（分町）について住民投票が行われ、住民らがその投票は無効だと確認するよう求めて訴えた。住民らは、分町に賛成する側がまとめた地区の申し合わせに署名させられたこと、代理投票がふだんより多かったこと、投票所の中で投票者どうしが投票の中身を見せ合ったことを理由に、投票の自由と公正が損なわれたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、申し合わせの内容は投票の自由と公正を奪うものではなく、代理投票の手続きにも違法はなく、投票の中身を見せ合った事実も認められないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 投票の管理や実施が法律の条文に反していなくても、投票の自由と公正が大きく損なわれた場合は無効になるが、この投票はそれにあたらないとした。 住民らの主張は高裁の事実の認定を非難したり、高裁が認めなかった事実を前提にしたりするもので、受け入れられないとした。 当事者が申請した証人を全員調べなくても違法ではなく、審理を続ける申立てを退けて審理を終えたことにも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第15号
- 事件名
- 住民投票無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.10.15住民らの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第15号 1957.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。