記録所.com

1957年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

「クマダ」と書かれた票の効力

結果 棄却向き―

あらましある選挙で、「クマダ」と書かれた投票1票が有効か無効かが争われた。訴えた側は当選無効をめぐる裁決の取消しを求め、この票は公職選挙法68条7号に当たるので無効だと主張した。相手方は、この票が自分の名前を書いた票だとされた候補者だった。
それまでの判断大阪高等裁判所は、認めた事実をもとに、「クマダ」票を相手方の候補者の名前を書いた有効な票だと判断した。
最高裁の判断

「クマダ」票を相手方の候補者への有効な票とした高裁の判断に、理由の不足・食い違いや法律違反はないとして、上告を退けた。

高裁は開票管理者(選挙長)が決めた票の効力を絶対のものとしたわけではないので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

訴えた側が引いた過去の判例は、どれもこの事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1957年6月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第352号
事件名
当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.01.29「クマダ」票を有効と判断した ―1957.01.29―「クマダ」票を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第352号

1957.06.28 判決棄却 この判決
1957.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。