記録所.com

1957年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

市議会議員選挙の手続きの不備と無効

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員の一般選挙で、開票のときに投票の包みをいったん開いて封をし直したことや、見に来た人が柵を乗り越えて中に入ったことがあった。選挙の無効を求める人が、こうした出来事を理由に、選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、選挙を無効とする請求を認めなかった。
最高裁の判断

投票の包みを開いて封をし直したことや、見物人が柵を越えて入ったことだけでは、選挙の結果が変わるおそれがあるとはいえないと判断した。

これらの出来事は、もともと選挙のルール違反ともいえないとした。

高裁が求められた証人を調べなかった点も、ほかの証拠で十分に判断できた以上違法ではないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1957年6月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第370号
事件名
市議会議員一般選挙無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋高等裁判所1957.02.05請求を退けた ―1957.02.05―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第370号

1957.06.28 判決棄却 この判決
1957.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。