1962年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦災寺院の土地明渡しと権利濫用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 戦災で堂宇を失った寺の住職が、昭和22〜23年頃、寺の土地を3人に貸し、借り手はそこに建物を建てて使っていた。この賃貸には、所属宗派の主管者の承認がなかった。寺は、賃貸は無効だとして、建物を取り除いて土地を明け渡すよう求めた。あわせて、仮に賃貸が有効でも期間が満了すれば明け渡すよう予備的に求め、再建資金を得るために土地を売る必要があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、宗派主管者の承認がないため賃貸は無効だとしつつ、寺の請求は再建の妨げがないのに高く売るための一方的な利欲によるもので、信義に反し権利の濫用に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を破棄し、審理をやり直させるため事件を名古屋高等裁判所に差し戻した。 寺は土地を売らねば再建資金を得にくい事情がうかがえ、一方的利欲で権利の濫用とした判断は納得できない。 寺に賃貸の承認を宗派主管者へ求める手続をする義務があるとする法律上の根拠は認めがたい。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第454号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.02.21賃貸は無効としつつ、寺の請求は権利の濫用に当たるとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第454号 1962.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。