1957年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙運動の「総括主宰者」とは誰か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で当選した候補者について、別の人が当選は無効だと確かめるよう求めて訴えを起こした。争点は、この候補者の選挙運動を全体として取り仕切った「総括主宰者」が誰だったかだ。訴えた側は、立看板やポスター、演説会で「責任者」として名前を出していたＩが総括主宰者だと主張した。一方、裁判所はＤが総括主宰者だと認めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、旅館の一室で参謀役と重要事項を決め、運動員に指示していたＤを総括主宰者と認め、訴えた側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 総括主宰者は、文書、演説、ポスターなどの運動を自分で行う必要はない。運動全体を取り仕切っていれば総括主宰者にあたる。 Ｄは選挙期間中ほぼ毎日、参謀役と重要事項を決め、運動員に指示を伝えて報告を受けていた。そのため、Ｄを総括主宰者とした判断に誤りはない。 看板や演説会で「責任者」と表示された人が総括主宰者になるという慣習法はない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第466号
- 事件名
- 当選無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.07.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第466号 1957.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。