1957年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
家の売買の有無と明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は、建物を売主から買い取ったので自分が持ち主だとして、売主に建物を明け渡すよう求めた。売主は、建物を売ってはいないと争った。最初の売買契約書は売主が身柄を拘束されている間に作られており、登記上の買主名義は売主の弟Ｅになっていた。売主は、買主がＥ名義にする理由はなく、契約も残代金の支払いも不自然だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、建物の売買があったと認め、買主の明渡し請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、建物の明渡しを命じた二審の判断をそのまま維持した。 最初の契約書が拘束中に作られていても、売主は釈放後に追加の契約書を作り、建物を譲ることを承知していた。そのため売買がなかったとはいえない。 売主の言い分は、二審が正しく行った事実の認定を非難するものにすぎない。二審の判断に、理由が足りないなどの違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第520号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.02.18明渡し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第520号 1957.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。