記録所.com

1957年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

町長選挙の手続ミスと選挙の無効

結果 棄却向き―

あらましある町の町長選挙で、手続に問題があったとして、申立人らが選挙管理委員会の裁決の取消しと選挙の無効の確認を求めて裁判を起こした。申立人らは、投票の始めに投票立会人がいなかったこと、投票箱が空であることを選挙人に示さなかったこと、開票所に入れないはずの人が入ったこと、使われなかった投票用紙の行方が分からないこと、不在者投票用紙の渡し方が違法だったことなどを主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、手続の一部に違法があったことは認めたが、選挙の結果が変わるおそれはないとして、申立人らの請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人らの上告を退けた。予定の立会人が遅れたため管理者が別の人を選んで代わりにしたもので、立会人がいなかったという違法はないとした。

投票箱が空であることを示さなかった点や、入場できない人が開票所に入った点は違法だが、選挙の結果が変わるおそれはないとした高裁の判断を正しいとした。

使われなかった投票用紙の行方が分からないことだけでは、開票で不正があったとは推認できず、それだけで選挙が無効になるわけではないとした。

裁判年月日
1957年10月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第708号
事件名
町長選挙裁決取消並に選挙無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松高等裁判所1957.05.04請求を退けた ―1957.05.04―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第708号

1957.10.29 判決棄却 この判決
1957.10.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。