記録所.com

1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

「小D」と書かれた票の有効性

結果 棄却向き―

あらましある選挙の結果について、当選を無効とすることと、選挙管理委員会の裁決を取り消すことを求める裁判が起こされた。争点の一つは、「小D」と書かれた票を、候補者「木D」への有効な票として数えてよいかどうかだった。裁判を起こした側に加わって訴訟を支えていた人(補助参加人)が、高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、「小D」と書かれた票を「木D」の書き間違いと認め、木Dへの有効な票とした。
最高裁の判断

「小D」の票を「木D」の書き間違いとして有効とした高裁の判断は相当で、経験に照らして不合理ではないとした。

高裁で争われていなかった別の票の効力を最高裁で新たに争うことはできないとした。

以上から上告を退け、裁判官全員一致で、上告費用は上告した補助参加人の負担とした。

裁判年月日
1957年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第870号
事件名
当選無効並びに裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松高等裁判所1957.06.22「小D」の票を「木D」の有効票と認めた ―1957.06.22―「小D」の票を「木D」の有効票と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第870号

1957.12.24 判決棄却 この判決
1957.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。