記録所.com

1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の許可をめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし競売で財産を買い受ける人を認める裁判所の決定(競落許可決定)に対して、不服を申し立てた人がいた。その不服は退けられ、さらに出した不服も福岡高等裁判所が受け付けずに退けた。そこで申立人は、憲法違反があると主張して最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、申立人の不服申立てを受け付けずに退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立て(抗告)を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られるとした。

申立人の主張は、憲法違反という形をとっているが、実際には前の決定の手続の誤りを言うだけなので、この特別な抗告には当たらないとした。

期限後の手続のやり直し(追完)も最高裁への抗告の理由にはならないとして、抗告を受け付けずに退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1957年10月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第192号
事件名
競落許可決定に対する抗告棄却決定に対する抗告につきなした抗告却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和32年(ラク)第42号

1957.08.09抗告を受け付けずに退けた ―
1957.08.09―抗告を受け付けずに退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(ク)第192号

1957.10.08 決定却下 この決定
1957.10.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。