1957年11月19日　最高裁判所第三小法廷　判決

土地登記の抹消請求と特別上告

結果　棄却向き―

あらまし	ある土地について相手方が所有権を取得したという登記がされていた。この登記を消すよう求めた人たちが裁判を起こした。広島高等裁判所の判決に不服だったこの人たちは、判決が憲法29条の財産権の保障に反するなどと主張して、最高裁判所に特別上告を申し立てた。
それまでの判断	広島高等裁判所（1956年10月25日判決）は、登記を消すよう求めた人たちの主張を認めなかった。
最高裁の判断	憲法29条違反という主張は、中身を見ると民法177条（不動産の登記）の解釈の誤りを言っているだけか、高裁が認めた事実と違う事実を前提にしたものにすぎないとした。そのほかの主張は、ふつうの法律違反を言っているだけで、特別上告の理由（憲法違反）に当たらないとした。そのため、特別上告を退け、費用は申し立てた人たちが負担するとした。裁判官全員の一致による判断だ。

あらまし

ある土地について相手方が所有権を取得したという登記がされていた。この登記を消すよう求めた人たちが裁判を起こした。広島高等裁判所の判決に不服だったこの人たちは、判決が憲法29条の財産権の保障に反するなどと主張して、最高裁判所に特別上告を申し立てた。

それまでの判断

広島高等裁判所（1956年10月25日判決）は、登記を消すよう求めた人たちの主張を認めなかった。

最高裁の判断

憲法29条違反という主張は、中身を見ると民法177条（不動産の登記）の解釈の誤りを言っているだけか、高裁が認めた事実と違う事実を前提にしたものにすぎないとした。

そのほかの主張は、ふつうの法律違反を言っているだけで、特別上告の理由（憲法違反）に当たらないとした。

そのため、特別上告を退け、費用は申し立てた人たちが負担するとした。裁判官全員の一致による判断だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所1956.10.25―　―	1956.10.25	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和32年（テ）第2号 1957.11.19　判決棄却　この判決	1957.11.19	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
垂水克己	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。