記録所.com

1957年5月1日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁の決定への異議申立て

結果 却下向き―

あらまし相続人を相続から外す(相続人廃除)ことをめぐる家庭裁判所の審判に対して抗告があったが、退けられた。この結論に対して最高裁判所に抗告したところ、最高裁判所は1957年3月30日の決定でその抗告を却下した。申立人は、この最高裁判所の決定に納得できないとして異議を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所が相続人廃除について審判をし、これに対する抗告は退けられた。その後の最高裁判所への抗告も、最高裁判所の決定で却下された。
最高裁の判断

最高裁判所がした決定に対して異議を申し立てることは認められないので、申立てを不適法として却下した。

この申立てを、決定のやり直しを求める申立て(準再審)と見ても、申立書の内容はやり直しが認められる理由のどれにも当たらないとした。

申立てにかかった費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1957年5月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(マ)第8号
事件名
相続人廃除の審判に対する抗告棄却決定に対する抗告事件につきなした抗告却下決定に対する異議
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―相続人廃除について審判をした ―――相続人廃除について審判をした―
二審高等裁判所―抗告を退けた ―――抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(マ)第8号

1957.05.01 決定却下 この決定
1957.05.01決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。