1961年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
売掛代金の請求と証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品の売掛代金（代金後払いで売った品物の代金）の支払いを求める裁判が起こされた。訴えられた側は、自分が出した書類の証拠（乙第一号証）が二審で信用できないとされ、負けた。訴えられた側は、この証拠の扱いがおかしいことや、裁判所が立証の不足を指摘してくれなかったことを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、訴えられた側が出した書類の証拠を信用できないとして、訴えられた側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えられた側の上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。裁判官全員一致の結論だ。 証拠を信用するかどうかは二審の裁判所が判断してよいことで、その判断に文句を言うだけでは上告の理由にならないとした。 自分でするべき立証をしなかったのに、裁判所が問いかけて補わせなかったのが悪いと責任を押しつけるのは、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1025号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.09.04訴えられた側の証拠を信用せず、不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1025号 1961.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。