記録所.com

1961年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の売買と登記・引渡しの請求

結果 棄却向き―

あらまし1953年12月5日、ある人(買主)が別の人(売主)から農地を34万2000円で買い、あとで売主が買い戻せること、代金をどう支払うかについても約束した。その時点で、売主が買主に払うべき弁償金などの借りは30万円になっていた。買主は、この売買の約束を守るよう求め、農地の名義を移す登記と引渡しを求めて訴えた。売主は、代金を払ってもらっていないので、払ってもらうまでは応じないと反論した。
それまでの判断一審で負けた売主が控訴したが、東京高等裁判所も売買と代金の支払い方法の約束があったと認め、売主が最高裁に上告した。
最高裁の判断

売主の借りが30万円になっていたことや、買戻しと代金支払い方法の約束を含む売買があったという二審の認定は、証拠から見て認められるとした。

当事者の主張や反論の範囲内で認定しており、当事者が言っていない事実を勝手に認めたわけではないとした。

このような契約は社会の秩序や道徳に反するものではないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1961年5月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第718号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買主の請求を認めた ―――買主の請求を認めた―
二審東京高等裁判所1958.05.28売主の控訴を退けた 裁判所のサイトにある1958.05.28―売主の控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第718号

1961.05.25 判決棄却 この判決
1961.05.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。