1961年5月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
農協の「主事」が持つ代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業協同組合に対して、約束手形の代金を支払うよう求める裁判が起こされた。争点は、組合で「主事」という肩書を持つ職員Ｄに、組合を代理する権限があったかどうかだった。組合は、農業協同組合法にも組合の定款にもそのような肩書や権限の定めがないことなどを理由に、二審の判断は誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠から、Ｄは「主事」という肩書を持つ組合の職員で、問題となった代理権を持っていたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄが「主事」の肩書を持つ組合の職員で、代理権を持っていたとした二審の認定は正しいとして、組合の上告を退けた。 法律や定款に定めがなくても、組合がこうした肩書と権限を持つ職員を置くことは自由にできる。 組合は憲法違反とも主張したが、中身は法令違反を言っているだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第899号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.07.03Ｄに代理権があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第899号 1961.05.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。