1961年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
元後見人の行為と利益相反・追認
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物などの所有権がだれにあるかの確認を求める裁判が起こされた。かつて後見を受けていた人（上告した人）は、当時の後見人Ｄと自分の利害が法律上ぶつかっていた（利益相反）と主張した。また、後でなされた追認（後から認めること）は無効だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、元被後見人と後見人Ｄの利害は法律上ぶつかっておらず、追認も有効だと判断し、上告した人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 元被後見人と後見人Ｄは、主張されたような事情があったとしても、それだけでは客観的に法律上利害がぶつかっていたとはいえないとした。 二審が認めた事実関係のもとでは、問題となった追認は有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第2号
- 事件名
- 建物等所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.09.09上告した人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第2号 1961.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。