1961年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害賠償と慰謝料の請求での上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償と慰謝料の支払いを求める裁判が起こされた。二審の大阪高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。上告した側は、二審の事実の認め方がまちがっている、憲法にも違反していると主張した。全文には、事件の具体的な中身は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審が認めた事実をそのまま使って判断し、上告した側に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が払う。裁判官5人全員が同じ意見だった。 二審は証拠に基づいて事実を認めており、その事実のもとでの二審の判断は正しく、違法な点はないとした。 上告の主張は二審が認めていない事実を前提にしたり、憲法違反を口実に証拠の評価を争ったりするものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第39号
- 事件名
- 損害賠償及び慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.09.30上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第39号 1961.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。