1961年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の書き替えと代物弁済の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いを求める裁判だ。上告した側は、古い約束手形2通が新しい約束手形1通に書き替えられたと主張した。そのうえで、新しい手形は古い手形の支払いの代わりに渡されたもの（代物弁済）だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、手形を書き替えた事実も、新しい手形1通が古い手形2通の支払いの代わりに渡された事実も、それを認めるだけの確かな証拠がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 二審が証拠をもとに、手形の書き替えや支払いの代わりに渡したという事実を認めなかったのは、妥当だとした。 上告の主張は、事実を調べる二審の裁判所に任された事実の認定を批判しているにすぎず、受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第73号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.11.10代物弁済の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第73号 1961.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。