記録所.com

1961年5月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

国家賠償法施行前の特許侵害の賠償

結果 棄却向き―

あらまし特許局長官が特許権を侵害したため損害を受けたとして、ある人が国に損害賠償を求めた。問題の特許局長官の行為は、国家賠償法が施行される前に行われたものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、国家賠償法の施行前に行われた違法な処分による損害は同法に基づいて賠償を求めることはできないとして、訴えた人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退け、二審の判断をそのまま維持した。

国家賠償法の施行前に行われた違法な処分による損害は、同法に基づいて賠償を求めることはできないとした。

二審の判断に違法はないとして、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1961年5月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第963号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.04.28請求を認めなかった ―1960.04.28―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第963号

1961.05.09 判決棄却 この判決
1961.05.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。