1963年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金返済と謝礼を兼ねた山林の譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林について、Dから別の人（以下「取得者」）へ所有権を移す登記がされていた。この登記を消すよう求めて、裁判を起こした側が争った。二審は、Dと取得者の間に、借金や立替金、提供された食料品などをお金の代わりの財産で返す約束と、長年の協力への謝礼として贈る約束を併せた契約があったと認定した。贈与には、取得者がEとFへの謝礼金を支払うという条件が付いていた。登記を消すよう求めた側は、返済分と贈与分の金額が示されていないことなどを問題にして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、返済と謝礼を併せた契約があったと認定し、登記を消すよう求めた側の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。返済と謝礼の贈与を併せた一つの契約と認定した以上、それぞれの金額を具体的に示さなくても、二審判決に違法はない。 証拠の評価や事実認定への不服は、二審の認定にそわない事実を主張して非難するものにすぎず、採用できない。 贈与登記の印章を誰から預かったかは、消すよう求めている今回の登記とは直接関係がなく、判断がなくても問題はない。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第718号
- 事件名
- 山林所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1961.04.27登記を消すよう求めた側の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第718号 1963.04.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。