1963年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
支払命令への異議と判決の主文
結果 棄却向き―
| あらまし | 請負代金の支払いをめぐる争いで、仮執行宣言付きの支払命令(確定を待たずに強制執行できる支払いの命令)が出され、異議の申立てにより通常の裁判に移った。二審で負けた注文者側は、判決の主文で支払命令の認可を宣言したのは違法だと主張した。あわせて、仕事の不具合の修理を求める権利が消えたとされた点や、代金は60万円でなく55万円で合意したという点も争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、判決の主文で支払命令の認可を宣言した。また、注文者側が民法の定める期間内に修理を求めた事実は認められず、修理を求める権利は消えたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 支払命令への異議で裁判に移り、請求を認めるときは、判決で支払命令の認可を宣言すべきだとする過去の判例どおり、二審の主文は正しいとした。 民法の定める期間内に修理を求めていないので権利は消えたというのが二審の判断であり、これに対する主張は結論に影響する違法の指摘にならないとした。 代金55万円で合意したとの事実は二審で主張されておらず、60万円で争いがないことは記録上明らかだとして、主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1190号
- 事件名
- 請負代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。