記録所.com

2006年8月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

国民健康保険証をだまし取る行為

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、町役場の係員に、うその生年月日を書いた自分名義の住民異動届を出し、転入で国民健康保険の資格を得たと付記するなどした。こうして係員をだまし、国民健康保険の被保険者証の交付を受けた。この行為が詐欺罪にあたるとされ、被告人側は法令違反や刑の重さを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、保険証の交付を受けた行為に詐欺罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。主張は法令違反や刑の重さをいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

うその届出で係員をだまし国民健康保険証の交付を受けた行為に詐欺罪を認めた二審の判断は、正当だとした。

裁判年月日
2006年8月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成18年(あ)第431号
事件名
有印公文書変造,同行使,電磁的公正証書原本不実記録,同供用,詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所2006.02.09詐欺罪の成立を認めた ―2006.02.09―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成18年(あ)第431号

2006.08.21 決定棄却 この決定
2006.08.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横尾 和子賛成―裁判長
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。