記録所.com

2006年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

堺の夫婦強盗殺人事件の死刑

結果 棄却向き

あらまし被告人は、高級住宅地に住む夫婦が自宅に多額の現金を置いていると聞き、現金を奪い、不動産の処分や親族への借金返済の要求で大金を得ようと考えた。知人らを連れて夫婦の家を訪れ、合図で襲わせて2人を縛り、妻に委任状と借用証書を書かせた後、2人の首を絞めて殺害し、現金などを奪って遺体を山中の休耕地に運んで捨てた。これより前にも、実弟らと包丁などを準備して家の前まで行ったが、来客の様子があり実行しなかった。死刑とされた被告人側は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人を死刑とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑が確定する結論とした。死刑制度が憲法に違反しないことは、過去の最高裁判決から明らかだとした。

金銭欲による身勝手な動機で、手口は冷酷かつ残虐であり、落ち度のない2人の命を奪った結果は極めて重大だとした。

少年時代の恵まれない境遇などを十分考えても責任は誠に重大で、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2006年9月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(あ)第504号
事件名
強盗殺人,死体遺棄,強盗予備被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑とした ―――死刑とした―
二審大阪高等裁判所2003.01.20死刑の一審判決を維持した ―2003.01.20―死刑の一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成15年(あ)第504号

2006.09.07 判決棄却 この判決
2006.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
甲斐中 辰夫賛成裁判長
横尾 和子賛成
泉 徳治賛成
島田 仁郎賛成
才口 千晴賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。