記録所.com

2007年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

消費者金融店舗の放火強盗殺人と死刑

結果 棄却向き

あらまし借金の返済などに困った被告人は、ビル3階の消費者金融の店舗から金を奪おうと考え、下見をしたうえでガソリンを主成分とする混合油とライターなどを用意した。店内で混合油約4リットルを床にまいて脅したが、支店長らが警察に通報するなどして応じなかったため、怒って火を放った。店舗はほぼ全焼し、従業員9名のうち5名が焼死し、4名が重いやけどなどを負った。被告人は死刑の判決を受け、弁護人は死刑制度が憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を死刑とし、二審の仙台高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。死刑制度が憲法に反しないことは過去の最高裁判決のとおりで、他の主張も上告の理由に当たらないとした。

動機に同情の余地がなく、逃げ場のない室内で5名を焼死させるなど手口は残虐で結果も重大で、責任は極めて重いとした。

とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2007年3月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(あ)第727号
事件名
強盗殺人,同未遂,現住建造物等放火被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑とした ―――死刑とした―
二審仙台高等裁判所2004.02.19一審の死刑判決を維持した 裁判所のサイトにある2004.02.19―一審の死刑判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成16年(あ)第727号

2007.03.27 判決棄却 この判決
2007.03.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 豊三賛成裁判長
藤田 宙靖賛成
堀籠 幸男賛成
那須 弘平賛成
田原 睦夫賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。