記録所.com

2007年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

三重の連続強盗殺人と死刑

結果 棄却向き

あらまし被告人は平成6年、共犯者と共謀し、保険代理店を営む男性と真珠販売業などを営む男性の2人を別々に呼び出してけん銃で殺害し、預金通帳や自動車などを奪って遺体を造成地に埋めた。奪った通帳などを使って預金を引き出したほか、金融業の男性をけん銃のようなもので脅して100万円を脅し取った。死刑とされた被告人側は、判例違反も挙げて最高裁に上告したが、実質は事実誤認と刑の重さへの不服を主張するものだった。
それまでの判断一審は被告人を死刑とし、二審の名古屋高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

被告人側の主張は実質的に事実誤認と刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

計画的で冷酷な犯行で2人の命を奪い、被告人は自ら発砲するなど主導的な役割を果たし、反省もうかがえないとした。

前科が罰金のみであることや共犯者との刑の均衡を考えても責任は誠に重大で、死刑の維持はやむを得ないとした。

裁判年月日
2007年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(あ)第932号
事件名
恐喝,強盗殺人,死体遺棄,有印私文書偽造,同行使,詐欺,窃盗被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑とした ―――死刑とした―
二審名古屋高等裁判所2004.03.22一審の死刑判決を維持した 裁判所のサイトにある2004.03.22―一審の死刑判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成16年(あ)第932号

2007.07.05 判決棄却 この判決
2007.07.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
甲斐中 辰夫賛成裁判長
横尾 和子賛成
泉 徳治賛成
才口 千晴賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。