2010年2月26日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
市道の路線廃止とホテル経営者
結果 —向き―
| あらまし | 国分市長は、市道の払下げのため、ある市道の路線を廃止する処分をした。この市道に面してホテルを経営する法人は、廃止の要件を満たしていない、市議会の議決が無効だ、手続が憲法の定める適正手続に反する、権限の濫用だと主張した。そこで法人は、市長に対して東西方向の区間の廃止が無効だと確認するよう求めた。あわせて、その一部を閉鎖している会社に対し、法人と来場者の通行を妨げないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審は市長への訴えを門前払いし、会社への請求も退けたが、控訴審はこれを取り消して審理のやり直しを命じ、最高裁も市長と会社の上告を受理しなかった。やり直し後の一審は、廃止の処分は有効だとして、法人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく控訴を退けた。廃止は有効で、閉鎖部分のほかに外部と行き来する手段がない事情もないので、通行妨害をやめるよう求める請求も認めなかった。 市議会の議決の手続を満たし、「一般の交通に使う必要がなくなった」との判断にも重大で明白な違法はなく、適正手続違反や権利の濫用にも当たらないとした。 住民と工場関係者の交通が交わるこの区間は、普通の道路より事故の危険を高めるおそれがあるとして、どの道路にも事故のおそれはあるという法人の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第9号
- 事件名
- 路線廃止処分無効確認等請求控訴事件（原審・鹿児島地方裁判所平成20年（行ウ）第3号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所2004.03.26市長への訴えを却下し、会社への請求を棄却した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部2006.01.27一審判決を取り消し、審理のやり直しを命じた 裁判所のサイトにある |
| 一審 | 鹿児島地方裁判所2009.09.15やり直しの審理で請求をすべて棄却した 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成21年（行コ）第9号 2010.02.26— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。