記録所.com

2010年4月13日 東京高等裁判所 判決

氏名欄に「大統領」と書いた開示請求

結果 —向き―

あらまし請求者は、福生警察署長あてに出した請願書についての決裁などの関係文書を見せるよう、東京都情報公開条例に基づいて警視総監に求めた。その際、開示請求書の氏名欄に「大統領」と書いた。警視総監は、条例が求める「氏名又は名称」を明らかにした請求とはいえないとして、請求を却下した。請求者は、この書き方は条例に反しないと主張し、却下決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、却下決定に違法はなく適法だとして、請求者の請求を退けた。
判断

却下決定は適法だと判断し、請求者の控訴を退けた。

請求者は戸籍抄本などでの証明まで求めるのは不当だと訴えたが、争点は氏名を明らかにしたか否かだけだとした。

請求者の主張は一審判決を正しく理解しないもので、失当だと述べた。

裁判年月日
2010年4月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第414号
事件名
公文書非開示決定取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第386号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第414号

2010.04.13— この判決
2010.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥田 隆文賛成―裁判長
加藤 就一賛成―
黒津 英明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。