記録所.com

2010年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

工場の金属部品を盗む認識の有無

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、工場の金属部品を盗もうとしたとする窃盗未遂の罪に問われた。被告人にその金属部品を盗むという認識があったかどうかが争点になった。二審の判断を不服として、検察官が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人に工場の金属部品を盗むという認識があったと認定するには、なお合理的な疑いが残ると判断した。
最高裁の判断

検察官の上告を退けた。主張の中身は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、盗む認識の認定に合理的な疑いが残るとした二審の判断に誤りは認められないとした。

裁判年月日
2010年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成21年(あ)第1485号
事件名
窃盗未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所2009.07.30盗む認識の認定には合理的な疑いが残ると判断した 裁判所のサイトにある2009.07.30―盗む認識の認定には合理的な疑いが残ると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成21年(あ)第1485号

2010.09.27 決定棄却 この決定
2010.09.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田原 睦夫賛成―裁判長
那須 弘平賛成―
近藤 崇晴賛成―
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。