2011年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
宝飾品の売買無効とクレジット契約
結果 その他向き―
| あらまし | 購入者は電話で勧誘を受け、販売員やその仲間に長時間勧められ威圧されて、指輪など3点を約157万円で買い、クレジット会社と手数料込み約219万円の分割払い契約を結んだ。商品は後日、合わせて10万円程度と査定された。購入者は約106万円を支払った後に支払いをやめ、クレジット事業を引き継いだ会社に、支払った分の返還や損害賠償を求めた。会社は反対に、未払いの約113万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、支払った分の返還を求める購入者の請求を退けた。二審は、売買契約が社会の秩序や道徳に反して無効なのでクレジット契約も効力を失うとして、会社の未払金の請求を退け、支払った分の返還を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売買契約が社会の秩序や道徳に反して無効でも、別の契約であるクレジット契約は、特別な事情がない限り無効にならないと判断した。 販売業者とクレジット会社に密接な関係はなく、会社は自ら電話で意思を確認し、事前に苦情も受けていなかったので、特別な事情はないとした。 取消権は時効で消え、調査義務違反もないとして、返還と賠償の請求を退けた。未払金の部分の上告は理由書の提出がなく却下した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第1096号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求及び当事者参加事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―支払った分の返還請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成20年（ネ）第747号 2009.02.19未払金の請求を退け、支払った分の返還を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（受）第1096号 2011.10.25 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。