記録所.com

2011年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

ゲーム会社サイトの紹介と商標の使用

結果 破棄自判向き―

あらましゲームソフト会社は、「商品の販売に関する情報の提供」などを対象サービスとする商標を登録していた。別の者が、3年以上使っていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は取り消す判断をした。ゲーム会社は、自社サイトで他社が売るゲームソフトや音楽CDの発売日や価格などを紹介していたのが商標の使用にあたると主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断知的財産高等裁判所は、自社サイトでの紹介は商標の使用にあたるとして、特許庁の判断を取り消し、ゲーム会社の請求を認めた。
最高裁の判断

「商品の販売に関する情報の提供」とは、商業などを営む企業に、その管理や運営を助ける情報を提供するサービスを指す。

販売実績や統計分析の情報を企業に渡すことがこれにあたり、消費者に商品を紹介することは含まれない。

ゲーム会社のサイトでの紹介は消費者向けで商標の使用とはいえず、登録を取り消した特許庁の判断に違法はないとした。

裁判年月日
2011年12月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成21年(行ヒ)第217号
事件名
審決取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10414号

2009.03.24特許庁の判断を取り消し、請求を認めた 裁判所のサイトにある
2009.03.24―特許庁の判断を取り消し、請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成21年(行ヒ)第217号

2011.12.20 判決破棄自判 この判決
2011.12.20判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 剛彦賛成―裁判長
那須 弘平賛成―
田原 睦夫賛成―
岡部 喜代子賛成―
寺田 逸郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。