2012年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
古い映画のDVDと著作権の期間
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 映画会社は、1950年と1952年に公開された「暁の脱走」「また逢う日まで」「おかあさん」の3作品の著作権を持っていた。DVD業者は映画会社の許可を得ずに海外でこれらのDVDを作り、輸入して国内に流通させた。映画会社は著作権の侵害だとして、製造や輸入の差止め、DVDなどの廃棄に加えて損害賠償を求めた。業者は、公開から50年で著作権は切れたと思い込んでいたので過失はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の知的財産高等裁判所は、差止めと廃棄は認めるべきものとしたが、損害賠償は退けた。当時は映画の著作者が誰かについて学説が分かれ、指導的な裁判例もなかったので、期間の判断を誤っても業者に賠償責任を問うべきではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 業者が著作権の期間切れと誤信していたとしても少なくとも過失があるとして、賠償を退けた二審判決を取り消し、損害などを審理させるため差し戻した。 監督は映画全体の創作に関わり得る立場で、冒頭やポスターにも名前が出ていた。監督も著作者の一人で、その死亡時期が期間の基準になると業者は認識できた。 公開時から一律に期間を数える考えや会社名義なら会社が著作者とする考えには、規定や公的見解などの裏付けがなく、そう考えた相当な理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第1884号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10050号 2010.06.17差止めと廃棄は認めるべきものとし、損害賠償の請求は退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（受）第1884号 2012.01.17 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。