2012年2月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
ピンク・レディーの写真とパブリシティ権
結果 棄却向き―
| あらまし | 週刊誌「女性自身」を発行する出版社が、ピンク・レディーの曲の振り付けを使ったダイエット法を解説する3頁の記事に、2人を写した白黒写真14枚を載せた。写真はかつて2人の承諾を得て撮影されたものだが、この雑誌への掲載については承諾を得ていなかった。2人は、自分たちの肖像が持つ客を引きつける力を独占的に使う権利を侵害されたとして、出版社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の知的財産高等裁判所は、写真を雑誌に載せた行為は違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 氏名や肖像が持つ客を引きつける力を独占的に使う権利（パブリシティ権）は、人格権に由来する権利の一内容といえる。 無断使用が違法となるのは、写真自体を鑑賞用の商品にする、商品に付けて差別化する、広告に使うなど、専ら客を引きつける力の利用を目的とする場合だ。 今回の写真はダイエット法の記事を補う目的で、約200頁中3頁の白黒で小さいものにすぎず、違法ではないとして、歌手側の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第2056号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10063号 2009.08.27写真の掲載は違法とはいえないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成21年（受）第2056号 2012.02.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 金築 誠志 | 著名人の紹介や報道、論評を不当に制約してはならず、法令の規定もないため、侵害となる範囲はできるだけ明確に限定すべきだと述べた。一方で、記事が添え物にすぎない場合や、記事と関係なく写真が大きく扱われている場合は「専ら」に当たるとし、この言葉を厳密に解しすぎるべきではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。