記録所.com

2012年6月14日 知的財産高等裁判所 判決

1日遅れた特許審判請求の却下

結果 請求棄却向き―

あらまし発明者は、多糖類からできる化合物の作り方などの発明について特許を出願したが、特許庁に特許を認めないと判断された。発明者はこの判断に不服があるとして審判を申し立てたが、期限より1日遅れていたため、特許庁は審判の申立てを却下した。発明者は、遅れたのは自分に責任のない事情や東日本大震災の影響によるものだと主張し、却下の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、審判の申立ては特許を認めない判断の通知を受けた日から3か月以内の2011年7月28日までにしなければならないのに、7月29日にされたので不適法だとして、申立てを却下した。
判断

期限を勘違いしたことや、申請ソフトの不具合の修正に手間取ったことは、本人の注意不足による手違いであり、本人に責任のない理由とはいえない。

震災に関する勤務先の支援活動や退職などの事情を最大限考慮しても、申立てが1日遅れたこととの因果関係は認められない。

特許庁長官は期限を延ばしておらず、それが違法といえる事情もない。法律で決まった申立て期限は、特許庁が指定した期限を延ばす規定では延ばせないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2012年6月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10084号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10084号

2012.06.14請求棄却 この判決
2012.06.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。