2012年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
座幅を調整できる車椅子の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 医療機器メーカーが、工具なしで座幅を調整できる折り畳み式車椅子の特許を持っていた。別の車椅子メーカーが、既存の技術から簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はメーカー側が出した特許の内容の訂正を認めたうえで、無効にしないと判断した。このため、無効を求めたメーカーがこの判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正を認め、この発明は先にある車椅子の発明やほかの公知の技術から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は、出願時の明細書と図面に書かれた範囲内のものであり、特許庁が訂正を認めたのは正しいとした。 支柱の中にガイド部材を差し込む構造やU字状のガイド部を持つロック機構は、先にある文献に示されておらず、簡単には思いつけないとした。 梯子や陳列台など分野の違う技術を車椅子に使う動機付けはなく、効果も認められるとして、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10290号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10290号 2012.06.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。