2012年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
ストロボと再帰反射体を使う入力装置の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、ストロボを光らせたときと光らせないときの映像の差から、再帰反射体（光を来た方向へはね返す素材）を付けた物の位置や速さを読み取り、ゲーム機などへの入力に使う装置について特許を出願した。特許庁は、既にある3つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくとして特許を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ゴルフゲーム装置の文献に、光らせたときと光らせないときの映像の差を使う技術と、筆記用具に再帰反射材を付ける技術を組み合わせれば簡単に思いつくとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | ゴルフゲーム装置は2台のカメラを別々の方向に置くため、ストロボをどこに置いても再帰反射の光を両方のカメラに入れられず、組み合わせには妨げがある。 映像の差を使う技術はマーカーを付けないことが前提で、反射材を付ける技術とは相反するため、両方を同時に組み合わせることにも妨げがある。 そのため、簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りだとして、特許を認めなかった判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10098号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10098号 2012.07.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。