2012年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
研磨パッドの透明窓の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アプライド マテリアルズ社は、半導体ウエハを研磨する装置に使う研磨パッドの特許を持っている。この特許では、パッドに上と下で大きさの違う穴を開け、そこに透明な栓（プラグ）をはめてパッドに固定する。東京精密は、この特許は先に知られていた技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が申し出た特許の文言の訂正を認めた。そのうえで、先に知られていた文献（研磨布の下の定盤に透明な窓材をはめ込んだ装置）から簡単に思いつけるとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 穴の上下で大きさを変えて栓が抜けないようにする技術は、時計や内視鏡などの別分野のものだ。研磨パッドに使うきっかけがなく、簡単に思いつけたとはいえない。 硬くて重い窓材は、丈夫な定盤に固定するのが自然だ。薄く柔らかい研磨パッドに固定するのは単なる設計の問題ではなく、特許庁の判断に誤りはない。 東京精密は記載不足の主張を取り下げており、反論の機会もあった。審理の手続に違法はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10280号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10280号 2012.08.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。