2012年10月11日 知的財産高等裁判所 判決
断熱フォームの発泡剤の特許と明細書の記載
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの会社が、2種類のフッ素系ガス（HFC-365mfcとHFC-245fa）を決まった割合で混ぜた発泡剤を使い、硬いポリウレタンフォーム（断熱材）を作る方法の特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明部分にこの発明の裏付けが書かれていないとして、特許を認めなかった。会社はこの特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類の説明部分にこの組み合わせの具体例や、この組み合わせを選ぶ意味が書かれておらず、出願後に出した実験データでも補えないとした。そのため、特許を求める範囲が説明部分に裏付けられていないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 説明部分には、HFC-365mfcと組み合わせる有利なガスの一つとしてHFC-245faが挙げられ、低温での断熱性が高いという効果も書かれていると認めた。 具体例で使った他のガスとHFC-245faは、化学的な性質が似ている。具体例がなくても、同じように使ってフォームを作る方法が示されていると判断した。 出願後の実験データを考えに入れるかどうかに関係なく、特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10016号 2012.10.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。