2012年10月11日 知的財産高等裁判所 判決
ソフトビニル製可動人形の骨格の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ソフトビニル製の大型可動人形の骨格構造と、可動人形用の胴体について特許を持つ人形メーカー（株式会社オビツ製作所）が、別のメーカー（株式会社ボークス）の人形2製品はこれらの特許を侵害していると主張した。特許を持つメーカーは、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに損害賠償として5000万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手方の製品はどちらの発明の範囲にも入らないとして、特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 相手方の製品は、腰の連結部分1か所を回らないようにしていた。この回る仕組みは人形に様々な姿勢をとらせるための発明の中心部分なので、特許と実質的に同じとはいえないとした。 人形全体を骨格で支える仕組み自体は、出願前から知られていた技術だとした。プラモデルとフィギュアは技術分野が違うという主張も退けた。 胴体の特許の「上半身」「下半身」は、明細書に書かれた定義どおりに読むべきだとした。相手方の広告での言葉の使い方に合わせる必要はないとして、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10018号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2012.01.31請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10018号 2012.10.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。